На главную написать письмо карта сайта
Публикации
Первая фирма патентных поверенных
изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования, ноу-хау, произведения науки, литературы и искусства...
Почему это надо
Как это делается
Почему выбирают нас
Наши клиенты
Это интересно
Обучение
Стоимость услуг
Вопросы и ответы
Неотложные меры
Законодательство
Публикации
Наши патенты
Наши товарные знаки
Олимпийские товарные знаки
Звездные товарные знаки
   
© Научно-технический вестник НК «Роснефть», 2006, №2;
версия для сайта Первой фирмы Патентных поверенных)
Маргарита Сафина, патентный поверенный РФ,
Уфимский филиал ООО «ЮганскНИПИнефть»

Система новых технологий: риски интеллектуальной собственности

С 2006 года в ОАО «НК «Роснефть» начато создание так называемого Блока новых технологий, предполагающее анализ рынка новых технологий и отбор наиболее перспективных /1, с.7/ с целью их внедрения /2, с.11/.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р15.011-96 «Патентные исследования», по каждой из наиболее острых проблем нефтедобычи выявляются тенденций развития проблемы и анализируется деятельность ведущих фирм, работающих по данной проблеме; исследуются динамика и процессы взаимного патентования; проводится сравнительный анализ технико-экономических показателей аналогов.

Научно-техническая составляющая подобных работ по изучению мирового опыта, безусловно, бесценна. Так же, как и уже складывающиеся партнерские отношения Компании с целым рядом российских и зарубежных фирм-разработчиков новой техники и технологий.

В то же время нельзя не принимать во внимание правовую составляющую процессов практического освоения мирового опыта и внедрения чужих разработок вообще и разработок, предлагаемых партнерами, в частности.

Правовая составляющая обусловлена, например, взаимными обязательствами более ста стран-участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности, принятой еще в 1883 году. Россия как правопреемник СССР является членом Парижской конвенции с 1965 года.

К промышленной собственности, в частности, относятся: изобретения, полезные модели, товарные знаки. Документами исключительного права являются патенты (на товарные знаки - свидетельства), которые имеют территориальный и временной характер. Без разрешения правообладателя нельзя использовать запатентованное техническое решение на территории той страны, патентное ведомство которой выдало патент, если он не прекратил своего действия.

Для того, чтобы убедиться в правомерности использования чужих разработок вообще и разработок, предлагаемых партнерами, в частности, - проводят исследования «патентной чистоты» этих разработок. «Патентная чистота» разработки означает отсутствие в ней чьих бы то ни было патентных прав.

Существенно, что факт наличия патентов, например, у партнеров, предлагающих купить технологию, вовсе не подтверждает патентную чистоту данной технологии. Известный в России специалист в области прав интеллектуальной собственности, главный эксперт юридической фирмы «Городисский и партнеры» В.Ю. Джермакян поясняет, что патенты на всевозможные модификации технологии не освобождают от обязанности проверки технологии и ее компонентов на патентную чистоту в отношении патентов третьих лиц и не позволяют использовать модифицированную технологию, если это будет нарушать права чужих патентов, объем прав которых может «перекрывать» права патентов на более поздние модификации технологии /3/.

Конечно, можно предполагать, что главные проблемы у российских производителей высокотехнологичной продукции возникнут только после вступления России в ВТО, когда россияне начнут выходить на международный рынок, по старинке игнорируя патентные права и не принимая во внимание, что «там» положение дел с интеллектуальной собственностью (ИС) - и в количественном, и в качественном отношении – в корне отличается от российского. По количеству (таблица, по данным /4/) выданных патентов на изобретения можно говорить о настоящем частоколе патентных прав, поджидающих россиян, которые пожелают выйти на зарубежные рынки; преимущество зарубежных правообладателей по качеству правоприменительной практики (складывающейся с конца 19 века) также бесспорно. По мнению заместителя председателя комитета по ИС Торгово-промышленной палаты РФ, известного специалиста в области оценки ИС и бизнеса Б.Б. Леонтьева, многие российские политики будут воспринимать отторжение отечественного бизнеса на зарубежных рынках как применение политики «двойных стандартов», но в действительности эта проблема заранее ожидаема и прогнозируема /5, с.9/.

Таблица.
Количество выданных патентов на изобретения

Год/
/страна
US JP DE* DE-EPO** GB* GB-EPO** CN RU
1999
142856
150059
15183
36073
7995
31715
7637
19508
2000
164490
125880
14914
31082
7562
14328
12683
17592
2001
169576
121742
14542
20911
8260
28863
16296
16292
2002
160843
120018
15180
32481
8693
25809
21473
18114
2003
171500
122511
17911
37645
8761
17374
37154
24726
2004
169266
Нет данных
17016
45636
10541
17489
49360
23181
2005
Нет данных
Нет данных
Нет данных
Нет данных
Нет данных
Нет данных
Нет данных
23390 /6/

*-патенты национального патентного ведомства;
**- патенты Европейской патентной организации.

В России, действительно, всего лишь 123089 действующих патентов на изобретения и 28364 действующих патентов на полезные модели /6, с.62-63; по данным на 31.12.2005./, соответственно, рисков нарушения патентных прав меньше, чем за рубежом; не отлажена и правоприменительная практика.

В то же время, по некоторым оценкам www.contr-tv.ru, опубл./7/, большая часть действующих ныне в РФ патентов принадлежит иностранным заявителям, которые получают патенты в основном не для «красного словца», а для справедливой реализации своих прав. Да и от одной единственной сделки, не продуманной относительно чужих патентных прав, будь то права иностранного правообладателя или российского, - размеры убытков могут быть слишком велики, чтобы не учитывать эти риски. Тем более, что в высокотехнологичных производствах разрушение бизнеса конкурентов в основном происходит именно в сфере интеллектуальной собственности, и отработанных методов здесь много /5, с.9/.

Для снижения рисков ИС представляется целесообразным сделать обсуждение вопросов прав ИС на страницах журнала систематическим. Предлагаем уважаемым читателям включиться в него и выносить на обсуждение интересующие их вопросы по конкретным ситуациям. Конструктивное обсуждение конкретных ситуаций, разумеется с соблюдением норм конфиденциальности и деловой этики, несомненно, поможет необходимой выработке навыков работы с ИС в рамках правового поля.

Источники информации

1. С.М. Богданчиков. Роль научно-технического прогресса в развитии мировой нефтяной промышленности. - Научно-технический вестник «Роснефть», №1/2006, с.3-7
2. А.М. Кузнецов. Концепция развития научно-технического потенциала ОАО «НК «Роснефть». - Научно-технический вестник «Роснефть», №1/2006, с.8-12
3. В.Ю. Джермакян. – «Зарубежная компания предлагает нам купить ее технологию…» - «Промышленный еженедельник», №4 (142), 6-12 февраля 2006 года
4. С.С. Ананьев. – Анализ статистических данных о правовой охране объектов промышленной собственности в ведущих странах. – Научно-практический журнал «Изобретательство», том V, №11/2005, с.1-7
5. Б.Б. Леонтьев. - Как управлять интеллектуальной собственностью в России? - Научно-практический журнал «Патенты и лицензии», №3/2006, с.5-10
6. Аналитические материалы и статистика по некоторым направлениям деятельности Роспатента в 2005 г. - Научно-практический журнал «Патенты и лицензии», №4/2006, с.60-71
7. «Русские инноваторы делают шокирующие заявления. Русский Профсоюз Инноваторов» - Научно-практический журнал «Биржа интеллектуальной собственности», том V, №3/2006, с.7-11

© Первая фирма Патентных поверенных, 2004-2017
с 25.03.2008

с 16.09.2004